Lo que mas me sorprendia del caso es que ningun medio de información importante (radio, periodico online o blogs de reconocidos periodistas) se hacia eco de esta noticia ¿era verdad? ¿que sentencia judicial era esa?.

Envié mensajes, preguntas y comentarios a algunos blogs y periodicos online y lo único que obtuve es: NS/NC (no sabe / no contesta), o sea nada, ni aclaración, ni confirmación ni desmentido ni na de na…

¿Que ocurrio? Parece que lo mas probable es que fue una chapuza de Jazztel, pero incluso esto podria decirse sin mas… (no entiendo nada)

Un saludo

J.

Nos transcribe una historia que recibe de una lectora sobre su gato (el gato de la señora) que tiene cuenta en Twitter (es verdad, lo he verificado) y además, por supuesto, tiene blog, (el gato, si el gato es el que tiene el blog y la cuenta de Twitter) y esto lo hace este buen minino para reunir dinero que donará (dice esta buena señora) a organizaciones de ayuda a los animales.

El gato en cuestión se llama Romeo y si tenéis suficiente curiosidad, podéis seguirlo en Twitter: @romeothecat, o en su blog: www.romeothecat.com

Por un lado esta historia es un ejemplo del poder de atracción de un medio o sistema de comunicación como Twitter y la capacidad de negocio que hay en Internet e ilustra porque los datos personales (y de navegación) de un usuario valen tanto (o se pueden pagar tanto como se dice). Esto nos deberia hacer pensar mas en cómo ‘navegamos’ por internet.

Por otro lado, me inquieta que iniciativas como esta puedan captar interés y dinero tan fácilmente y luego en cualquier telediario puedes ver niños que viven entre basura o son explotados, a inmigrantes hacinados en pateras si no han muerto por el camino y que ellos no capten mas que mucha lástima y poco mas, cuando no rechazo por querer venir a Europa para intentar sobrevivir…

No critico el hecho de que se reuna dinero para ayuda de los animales, eso en si es loable, pero es triste ver cómo responden grandes sectores de la sociedad a eventos de este tipo y cómo esos mismos sectores parecen insensibles a otros que afectan a los mas desprotegidos.

¿Es un problema de valores?…

Saludos

J.

http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/02/23/facebook-finder-of-lost-wallet-owners/

En resumen, relata un mensaje recibido de una lectora que un sábado por la noche al salir del cine encuentra una cartera por la calle y (chica honrada que es) mira a ver si en el contenido puede identificar la dueño para devolvérsela.

La cartera en cuestión tiene poco dinero (según el relato de la chica) una tarjeta de crédito, carne de conducir (no tiene un dni, porque esta historia ocurre en Nuevayork), con esto llamó a la compañía de la tarjeta de crédito, que tenían problemas de servidor caído (¿seria Windows?) y que llamara mañana, en el carne de conducir el dato del seguro era de California (supone ella que de los padres), intentó llamar pero saltó un contestador automático, asi que volvió a casa y cuando se conectó a internet se le ocurrió: (traduzco) “¿que estudiante universitario de 19 años que se respete no está en Facebook?” así que inició sesión, búsqueda y en seguida estaba enviándole un mensaje. En 15 minutos su teléfono estaba sonando…

Este caso. que no deja de ser un caso aislado que no puede generalizarse, me trae a la mente varias preguntas

• Los datos personales ¿es verdad tan peligroso poner información personal en este tipo de redes? (Cuando niño recuerdo que para muchos el tener teléfono y aparecer en la guía telefónica era un cierto motivo de orgullo)
• ¿Porque seduce a muchos el poder crear una identidad secreta para entrar en estas redes? A veces me da la sensación de estar en un baile de máscaras de la antigua Venecia
• ¿Porque, si nos preocupa tanto la seguridad de nuestros datos personales, nadie (o casi) lee las condiciones, o licencia de uso, que imponen sitios como estos para poder apuntarse? Parece ser que con tal de pertenecer, se le da con el ratón al ‘si acepto’ con absoluta ligereza.

No pertenezco a Facebook, de hecho, este comentario y un grupo creado ahí para protestar por el circo mediático en torno a la chica de Sevilla asesinada hace poco me han decidido a entrar y probar de forma activa esta red, mas adelante os contaré por aquí como va mi experiencia…

Saludos.

J.

Esta prohibición surgió porque un padre se quejó que el libro sobre Cuba era ‘inexacto’ y los dirigentes de este distrito escolar lo retiran de las escuelas porque (traduzco de nuevo) “…ofrece una imagen demasiado positiva de la vida bajo el régimen de Castro…” (demasiado positiva…, manda h****s)

El caso ha llegado a los tribunales donde distintas instancias han dado razón alternativamente a estas ‘autoridades educativas’ y a quienes se oponen a la prohibición, y se espera que el tribunal supremo (‘Supreme Court’) eche atrás definitivamente esta censura absurda a este libro.

Como dije antes, estoy sorprendido, pero debo ser muy ingenuo al pensar que esto no pueda ocurrir ahí cuando precisamente es este país, (cuna de superheroes salvadores del mundo), el que llega incluso a usar la fuerza de las armas para derrocar un régimen (Irak) para (decían ellos) ‘liberar al pueblo del dictador’ (que hayan que tenido que morir miles y miles de inocentes parece ser irrelevante y precio menor por ‘liberar a ese pueblo’) Han muerto muchos, bueno si… pero ¡ya pueden votar! ¡ya tienen democracia! … ¿la tienen?.

Volviendo al tema, no podemos ser libres si no enseñamos a nuestros hijos, a los niños y niñas de este mundo, a ser libres (y dejamos después que sean libres), y actos de censura como este son el peor adoctrinamiento que se puede hacer en contra de la verdadera libertad, la libertad empieza con la libertad de expresión y el respeto a la opinión de los demás aunque no nos guste o no estemos de acuerdo.

¿Podemos seguir teniendo fe en el género humano?

… A pesar de los pesares yo creo que si.

Saludos

J.

Aunque me gusta este blog y lo sigo con regularidad, a veces hace comentarios con los que estoy en completo desacuerdo y además sorprendido por la polémica gratuita que puede desencadenar.

Uno de sus dispositivos favoritos es el iPhone de Apple y hace poco escribía aqui lo siguiente (traduzco mas o menos literalmente): “Sois testigos del nacimiento de la tercera gran plataforma informática: Windows, Mac OS X, iPhone”. Esta afirmación es como mínimo una exageración, porque deja fuera a otras grandes plataformas informáticas como Linux y uno se pregunta entonces cual es el significado que, este hombre experto en tecnología, le da a ‘gran plataforma’ (‘major platform’ en inglés) ¿es grande porque es popular? ¿coloca esta plataforma por encima (cualitativamente) de otras como Linux? ¿porque?

Pero lo que me llamó mas la atención, fueron los comentarios de los lectores, el primer comentario es en la linea de lo que acabo de escribir, pero es muy ácido contra el juicio del articulista y descalifica injustificadamente al aparato, con esto generó, una serie de defensas encendidas a favor del señor Pogue, pidiendo algunos incluso que se borrara ese primer comentario y llegando uno a decir que a ese lector se le debería prohibir volver a escribir comentarios en el periódico. (¡Y este país se auto-proclama defensor de las libertades!)

Y yo estoy anonadado, ¿Como es posible que sistemas como los Apple y Microsoft, que cada vez coartan mas la libertad de los usuarios (pueden llegar a ser los auténticos ‘Gran Hermano’ de que hablaba Orwell), generen este tipo de seguidores que rayan en el fanatismo?

Yo no estoy en contra de que existan estos sistemas propietarios o no-libres, para mi los Mac, los Windows y similares son solo unas opciones mas que un usuario puede elegir libremente, y en el uso de esa libertad yo puedo elegir no usarlos y ya esta, cada uno puede promocionar aquello en lo que cree pero el respeto a las creencias y gustos de los demás debería prevalecer por encima de todo. Mal por el señor que ironizó y descalifico al iPhone, pero peor, mucho peor, por los que quieren crucificarlo.

Esto me recordó un blog (norteamericano) ‘Blog of Helios‘ que promueve el uso de software libre entre niños de familias sin recursos de su entorno.

Si podeis leer en inglés os recomiendo esta entrada de este blog que (tristemente) ilustra la penetración que están logrando en la sociedad sistemas como Windows y Apple y como llegan a tergiversar la percepción de la realidad y como hay personas que llegan a creer (casi) como acto de fe que no pueden hacer nada fuera de alguno de estos dos entornos.

En esta entrada reproduce y nos comenta el autor del blog un correo electrónico que recibió de una profesora de instituto indignada porque este buen hombre distribuía en su instituto copias (gratuitas) de algo que no era Windows, y en su mente no cabía que, primero existiese otra cosa útil que no fuese de Microsoft y segundo que pudiese estar libre de pago de derechos y por tanto pudiese distribuirse de forma masiva y gratuita y LEGAL…

Que dios nos pille confesados…

Saludos

J.

Esto no pretende ser una reseña histórica estricta ni mucho menos, solo es una reflexión (la mía) sobre la historia reciente de los ordenadores personales según mi propia experiencia.

Hace muchos, muchos años…

(bueno, no tantos pero el desarrollo tecnológico avanza muy de prisa) como decía, hace años, cuando yo iniciaba mis estudios universitarios había grandes ordenadores en las universidades y grandes empresas y en el otro extremo existían las calculadoras electrónicas programables y las maquinas de videojuegos para enchufar a la tele (una caja con dos mandos  para jugar al ping-pong y poco mas) pero la tecnología en desarrollo iba camino a hacer que se encontraran estos dos extremos en el ordenador personal.

Se desarrollaron los microprocesadores y a partir de ellos se fabricaron ordenadores completos con teclado, que usaban principalmente una televisión como monitor. Y había competencia, surgieron muchos modelos, Apple fue uno de los pioneros y desde entonces marcó diferencias creando un estilo propio camino del elitismo que mantiene porque sigue marcando tendencias, aparecieron también los Atari, los Spectrum, Commodore, TRS80 (Radioshack) y muchos otros mas. En el lado alto del precio se posicionó IBM con su PC (Personal Computer) orientado a los ‘negocios’ basado en aplicaciones como Visicalc, la primera (creo) hoja de cálculo y Wordstar como procesador de texto, del resto, la gran mayoría de fabricantes basaban su estrategia de ventas en los videojuegos y todos incluían un entorno de programación en Basic.

Cuando tuve recursos suficientes para comprarme mi primer ‘microcomputadora’ (que así se les denominaba en mi pueblo) como es habitual leía artículos de revistas especializadas y propaganda de los muchos modelos disponibles para buscar la mejor relación calidad/precio y el PC de IBM no era ni con mucho una opción que recibiera muchos puntos para un usuario ‘doméstico’, era un ordenador caro y tecnológicamente era una máquina que ofrecía calidad (calidad IBM) pero muy pocas, por no decir nulas, prestaciones multimedia (videojuegos).

Me decidí por un Atari 128xe que, en esos momentos, era una muy buena máquina, utilizaba el mismo procesador de las primeras Apple (el 6502, considerado por muchos mejor que el Intel que usaba el PC) y sus características multimedia eran de las mas avanzadas del momento y las ventas impulsaban a programadores a sacar al mercado versiones para Atari de los mejores videojuegos del momento, en los kioscos (en esos años vivia en Londres) se encontraban regularmente al menos dos revistas especializadas solo en ordenadores Atari.

Todos estos micro-ordenadores en el mercado tenían cada uno su propio sistema operativo y (casi) todo el software estaba protegido contra copia, el único software ‘libre’ era el que se publicaba en las revistas y que había que teclear linea a linea, existía también un sistema operativo (CP/M creo recordar que se llamaba) mas o menos genérico que funcionaba en varios modelos de microordenadores, también por supuesto sujeto a licencia y protegido, no era libre. Programas como Wordstar o Visicalc (o equivalentes) se desarrollaron para distintas plataformas, eran caros, protegidos contra copia, pero estaban disponibles para ordenadores como los Atari. Amstrad hizo muy popular un equipo de procesamiento de texto que era un paquete que incluía un microordenador, monitor dedicado e impresora matricial mas el software especifico para su plataforma de procesamiento de texto.

El PC de IBM utilizaba el PC-DOS (o MS-DOS) desarrollado por Microsoft y este solo funcionaba en estos equipos, y francamente no recuerdo que este tándem ofreciera ventajas reales sobre ninguna de las otras plataformas.

Entonces ¿porque el PC y Microsoft se convirtieron en los estándares de la informática personal?

Esta es la parte tragicómica de la historia, porque la única razón que encuentro para que estos dos se convirtieran en los estándares de la industria es que ¡SE PODÍAN COPIAR! Es decir, se podían fabricar ordenadores ‘compatibles’ con el PC (o clónicos) y el MS-DOS se distribuía sin protección contra copia, estaba sujeto a licencia pero SE PODÍA COPIAR fácilmente.

Moraleja: … ¿Hace falta escribir la moraleja de esta historia?

Saludos,

J.

Yo demando el derecho a poder hacer un uso normal de las cosas.

Si compro un libro (en papel) me siento dueño de él y puedo utilizarlo de la forma que me apetezca, soy libre de, por ejemplo, prestárselo a un familiar o a un vecino si me ha gustado, podría si quisiera donarlo a la biblioteca pública del barrio para que mas gente pueda disfrutarlo o simplemente ponerlo en la estantería del salón esperando que algún día mis hijos, nietos… puedan, si quieren disfrutar de su lectura.

¿Porque no puedo hacer esto mismo con un libro digital? ¿Porque, a pesar de pagar, se me impide disponer de él como me parezca? En algunos casos el cambiar de ordenador puede implicar la pérdida definitiva del material comprado ‘legalmente’

En los tiempos de los discos de vinilo, si compraba un disco, podía disfrutar de él como quería, por ejemplo grabarlo en una cinta de cassette para oírlo en el coche o pasárselo a un amigo o familiar y no pasaba nada, era algo absolutamente normal y nadie lo perseguía.

¿Porque se criminaliza esto mismo si se comparte por internet?

¿Porque no podemos hacer un uso normal de las cosas?

Permitirme contar un par de anécdotas:

- Cuando aparecieron las primeras grabadoras de CD para ordenadores personales, los mas ‘avanzados’ que compraron una, buscaban ‘rentabilizar’ la compra ofreciendo el servicio de copia de cedés. Un compañero de trabajo me dijo un día: “Oye, ¿sabes que fulano se ha comprado una grabadora para el ordenador y te hace copias de discos por mil pelas? (si, aun no se inventaban los euros) Yo le he encargado 5″. Es decir, este hombre estaba dispuesto a gastarse 5.000 pesetas (de las de entonces) en discos, pero “ni de coña (según sus propias palabras) pagaría 3.000 por un solo CD” que es lo que costaban de media.

- Al inicio de la era de las descargas por internet, otro compañero comentaba que se había descargado algunos discos antiguos que tenia en cinta de cassette y le apetecía ‘recuperarlos’ ya que estaban desapareciendo los reproductores de cintas, se me ocurrió preguntarle si los compraría originales si no pudiese descargarselos y la respuesta inmediata fue “ni de coña, me gustan pero no para gastarme tanto”

Esto ilustra claramente el gran error de las discográficas cuando destruyeron a Napster en vez de utilizarlo para su beneficio y es que siguen sin entender que no pueden impedir que la gente quiera ser libre y que no esta dispuesta a pagar de mas por cosas que no lo valen.

Saludos,

J.

Según la RAE, la definición de piratería y pirata   son:

Piratería. (De piratear).
1. f. Ejercicio de pirata.
2. f. Robo o presa que hace el pirata.
3. f. Robo o destrucción de los bienes de alguien.

Pirata. (Del lat. pira-ta, y este del gr.).
1. adj. pirático.
2. adj. clandestino. (Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.)
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.

¿Es correcto aplicar estos vocablos a la descarga de canciones y películas de internet vía redes  P2P? Yo afirmo que no

Vamos por partes, en la actualidad estas palabras se utilizan de forma totalmente indiscriminada para denominar a quienes adquieren material sujeto a derechos de autor, (principalmente canciones y películas) a través de la compra física de cedés o deuvedés copiados con medios ‘caseros’ y vendidos en puestos ambulantes (el llamado ‘top manta’) o bien a quienes intercambian este material en las redes P2P a través de Internet (emule y derivados).

Si nos atenemos a las definiciones formales de pirata y piratería, tal como aparecen en el diccionario de la RAE copiadas mas arriba, es claro que están mal utilizadas (las palabras), ¿Los denominados manteros, normalmente inmigrantes en situación ilegal,  que venden cedes para mal comer son personas crueles y despiadadas?, obviamente no se dedican al abordaje de barcos y como mucho podría aplicarse el adjetivo pirata a la mercancía que venden, por lo de ‘clandestinidad’ y poco mas. ¿De verdad cree alguien que los ‘manteros’ que están en la cárcel robaron o destruyeron los bienes de alguien? (lean estas dos referencias:    articulo en  El Mundo y esta historia)

Creo que hay que redefinir el concepto de piratería aplicado a este ‘intercambio’ de material, y por supuesto no es ético que alguien este en la cárcel por haber vendido un puñado de películas para poder subsistir.

La copia masiva de este material para intentar lucrarse con ello sin pagar los derechos de autor es condenable, pero quien debe ser perseguido es el que se lucra de ello a gran escala, no hay que meter en la cárcel al pobre mantero.

Por otro lado, el intercambio por internet de este material, no puede ser ilegal por definición, porque entonces convertiríamos en ilegales a las bibliotecas públicas y por supuesto este intercambio NO es piratería y creo que las industrias  (discográfica, del cine, editoriales) deben aprender a adaptarse a las nuevas tecnologías y no luchar contra ellas para intentar maximizar sus ganancias. ¿Cuando se enterarán que casi con seguridad se gana mas dinero con aquello que se puede copiar y pasar fácilmente entre amigos y familiares?

Un saludo

J.

No visito habitualmente ni youtube ni myspace, pero me sorprendió un comentario en su blog, en su mensaje de navidad, estaba agradeciendo diversas cosas y entre ellas decía:

“Gracias a todas las personas que siguen respetando mi trabajo y no graban en vídeo las actuaciones y luego las cuelgan en internet ¡¡¡¡ ES ILEGAL Y NO HACE NINGÚN BIEN A LA ARTISTA !!!!!.”

No entiendo nada, ¿es ilegal colgar en youtube vídeos que haces en un sitio publico? como puede ser un concierto en la plaza del pueblo, que yo sepa nadie hace dinero por colgar un vídeo ahí. Y aunque fuese ilegal ¿No son los vídeos en youtube un medio de promoción para la artista? (Ella misma, o sus agentes, coloca vídeos ahí para promocionarse) ¿porque dice que no le hacen bien si los ha grabado un fan suyo? ¿es solo vanidad porque no cuida su imagen? ¿porque?

Después de leer este comentario estuve buscando vídeos de ella y, efectivamente encontré vídeos claramente promocionales producidos por el entorno comercial de la artista (mas bien malos) y otros hechos por público con el móvil en conciertos, alguno incluso grabando a una pantalla de TV (calidad horrorosa), alguno era de un concierto acústico y estaba francamente bien, igual es el que mas me gusto (mas que el ‘profesional’) y vídeos así podrían animarme a comprar un CD si incluye esas canciones, porque aunque pocos, yo sigo comprando CD’s originales, y no compro menos CD’s por muchos que pueda conseguir ‘prestados’ en internet.

¿No se han dado cuenta (cantantes y discográficas) que la gran mayoría de los discos que salen al mercado actualmente, no valen lo que cuestan y por eso la gente no los compra? ¿No se dan cuenta que la mejor forma que tiene de promocionarse un artista poco popular es que el publico potencial escuche sus canciones (y recordemos que no todos los cantantes pueden oírse en las estaciones de radio de moda) y se las pasen unos a otros para aumentar así el numero de gente que las escuche y que potencialmente quiera ir a un concierto o comprarse el CD si estuviese a un precio razonable?

¿No se dan cuenta las discográficas que la gran mayoría de discos que se comparten y descargan por redes de intercambio, no se comprarían si no fuese posible descargarlos? Y por tanto las supuestas ‘perdidas’ por descargas de internet son solo una muy pequeña fracción de lo que se dice. La gente no descarga canciones y películas para ‘robar’ a nadie, pensar eso seria como considerar a las bibliotecas públicas una cueva de ladrones.

Para ejemplo basta un botón: en las primeras ediciones de OT, se sacaban a la venta los discos de las galas cada semana y eran súper-éxitos de ventas y eso que eran unos simples discos de versiones, luego entonces hay mucha gente dispuesta a comprar discos a 6 euros cada semana durante muchas semanas, pero que no esta dispuesta a pagar 18 o 20 por uno por muy famoso que sea el cantante.

Moraleja: Bajen los precios de los discos y, sobre todo, no impidan que se copien y se compartan y permitan, incluso motiven a que la gente ‘cuelgue’ y veaa vídeos de sus artistas favoritos en youtube y entonces venderán mas discos y mas gente ira a sus conciertos.

Saludos

J.

En el caso de Palestina, pareciera ser este que el origen de las luchas contra Israel es el antagonismo ¿religioso? / racial entre palestinos e israelíes y es lo que motiva a unas facciones en ambos bandos a entablar esta pelea tan desigual.

¿Porque no pueden convivir en paz Israel y Palestina? Muchos (políticos) dicen que Israel tiene derecho a ‘defenderse’ (¿de que?) Pero malamente se puede llamar defensa la destrucción sistemática de poblaciones palestinas asesinando indiscriminadamente a cuantos se pongan delante.

los dirigentes de Hamas no deben atacar a Israel, pero Israel no tiene derecho a masacrar al pueblo palestino. ¿Es que no aprendieron nada con lo ocurrido en la segunda guerra mundial?

Israel y Palestina pueden vivir en paz, incluso se puede decir que están condenados a vivir en paz por ser vecinos, se acaba de anunciar un alto al fuego y una retirada parcial de Israel, ojalá le den una oportunidad a la palabra y acaben el sufrimiento de tantos inocentes.

Saludos.

J. (laOblea)